Score webviewer: 9.16
https://www.klimaateffectatlas.nl/nl/
De klimaateffectatlas bevat open data van veel verschillende partijen van heel Nederland. De webviewer is gemaakt door Geodan. De website bevat 5 thema’s: Wateroverlast, Droogte, Hitte, Overstroming en Waterkwaliteit. De data is grotendeels van hoge kwaliteit en wordt door hun als WMS bron als open data vrijgegeven.
Beoordelingsformulier:
Responsief Ontwerp
UI:
– vraag 1: Werkt de interface voor zowel browser als mobiel?
De site werkt goed zowel op desktop als mobiel.
score (max 0.45): 0.45
– vraag 2: blijft de indeling van de site of kaart hetzelfde op kleinere apparaten? Veranderen de ui elementen mee van grootte (knoppen)?
Op mobiel verandert de gehele website. Als eerste verandering is te zien dat het menu standaard ingeklapt staat om de site overzichtelijk te houden. Als de resolutie te klein is voor het desktop
score (max 0.45): 0.45
UX:
– vraag 1: Werkt de kaart op verschillende schermresoluties
De kaart werkt op nagenoeg alle schermresoluties.
score (max 0.45): 0.45
– vraag 2: Is de kaart scrollbaar op verschillende apparaten of zijn er problemen bij bijvoorbeeld laptops of smartphones.
De kaart is scrollbaar op alle apparaten en goed geoptimaliseerd hiervoor.
score (max 0.45): 0.45
Intuïtieve navigatie
UI:
– vraag 1: Is er gebruik gemaakt van ‘universele’ navigatie?
Via de menu’s is te navigeren naar de verschillende pagina’s op de website. Als je ergens vast komt te zitten klik op het logo en je gaat weer naar het startscherm.
score (max 0.45): 0.45
– vraag 2: Zijn er met kleuren en vormen aangegeven waar je naar toe moet?
De kleuren en iconen zijn allemaal erg duidelijk, duidelijker dan alle tot nu toe beoordeelde kaartviewers.
score (max 0.45): 0.45
UX:
– vraag 1: Is de kaart makkelijk navigeerbaar? (kan je goed bewegen, inzoomen en uitzoomen op de kaart)
De kaart is goed navigeerbaar en bevat knoppen om in en uit te kunnen zoomen. Echter werkt de vindt huidige locatie knop niet voor mij.
score (max 0.45): 0.41
– vraag 2: Is er een mogelijkheid om te zoeken naar een specifiek adres of locatie of kan je kaartlagen aan en uit zetten?
Er is een functie om te zoeken naar adressen en verschillende kaartlagen aan en uit te zetten + opties om deze te kunnen filteren.
score (max 0.45): 0.45
Optimalisatie van prestaties
UI:
– vraag 1: Is de kaart geoptimaliseerd voor snel inladen?
Ja de viewer en website opereren erg snel.
score (max 0.45): 0.45
– vraag 2: Zijn er grote kaartlagen of afbeeldingen die er lang over duren om in te laden?
Nee alle kaartlagen lagen met goed internet meestal in 3 seconden of sneller. Dit is zeer goed aangezien er veel lagen zijn met een grote hoeveelheid data.
score (max 0.45): 0.45
UX:
– vraag 1: Laad de website snel?
Ja met stabiel internet onder de 5 seconden echter met traag internet kunnen lagen lang laden.
score (max 0.45): 0.4
– vraag 2: Zijn er andere prestatieproblemen of crashes en fouten in de site?
Ik heb geen andere problemen ondervonden.
score (max 0.45): 0.45
Consistente ontwerptaal
UI:
– vraag 1: Worden overal dezelfde soort iconen/ UI elementen gebruikt?
De iconen zijn duidelijk opgesteld, iets gedetaileerder als de gemiddelde webviewer.
Deze stijl van iconen is uniform aangehouden en zorgt voor een goede user interface.
score (max 0.45): 0.45
– vraag 2: Heeft de website een consistente stijl of stylesheet?
De website heeft een duidelijke stijl met een duidelijk kleurenschema. Voor de basemap is gekozen voor een basemap die door de overheid toegankelijk wordt gesteld specifiek voor Nederland.
score (max 0.45): 0.45
UX:
– vraag 1: Is de ervaring van de website een uniforme ervaring?
De website is een goede uniforme ervaring met goede user experience. Alles is overzichtelijk en snel te vinden. Als je een kaartlaag niet begraapt is hier ook meer informatie over te vinden.
score (max 0.45): 0.45
– vraag 2: Is de gekozen stijl prettig/ bruikbaar voor dit type kaart?
De gekozen stijl is prettig, bruikbaar en overzichtelijk.
score (max 0.45): 0.45
Toegankelijkheid:
UI:
– Vraag 1: is de kaart responsive?
De kaart is responsive.
score (max 0.45): 0.45
– vraag 2: is de kaart mooi? (kleuren, knoppen, design)
Een vrij minimalistisch thema, met wit als basiskleur. Er wordt gebruik gemaakt van een blauwgroene kleur voor alle accentkleuren. Overal is de site goed gedesigned, visueel aantrekkelijk maar nog steeds overzichtelijk.
score (max 0.45): 0.45
UX:
– vraag 1: heeft de kaart nog verduidelijkende tekst?
De kaart heeft veel documentatie en uitleg bij iedere kaartlaag.
score (max 0.45): 0.45
– vraag 2: is de kaart ook geschikt voor mensen die kleurenblind zijn of andere visuele beperkingen?
De webviewer is zeer toegankelijk en bevat weinig kaartlagen die lastig te lezen zijn voor kleurenblinden. De rest van de website is ook erg toegankelijk.
score (max 0.45): 0.45
Feedback en bevestiging
UI:
– vraag 1: is er een laad-cirkel of laad-balk die aangeeft dat de kaart aan het laden is?
De kaart laad snel en heeft dit niet toegevoed, echter zou dit wel fijn zijn voor mensen met slechtere internetverbindingen.
score (max 0.45): 0.3
UX:
– vraag 2: wordt er feedback gegeven wanneer er bijvoorbeeld een handeling wordt verricht? (zoals lagen aan of uit zetten of data downloaden of komen er foutmeldingen indien iets niet werkt)
Ik heb geen meldingen ervaren maar deze ook niet nodig gehad.
score (max 0.45): 0.4
Totaal aantal vragen: 22
0.45 punten maximaal te verdienen per vraag
Totaal score (max 9.99): 9.16