Score webviewer: 7.68
https://maps.rijkswaterstaat.nl/gwproj55/index.html?viewer=Routekaart_Vis_2020
De Nationale Visroutekaart is een kaart gemaakt door Rijkswaterstaat met behulp van GeoWeb. Geoweb is een gezamenlijk product van Sweco Nederland B.V. en Esri Nederland B.V.
De viewer bevat data over de vismigratieroutes, knelpunten, connectiviteit, natura 2000 gebieden, stroomgebieden van rivieren en overige ondersteunende data.
Beoordelingsformulier:
Responsief Ontwerp
UI:
– vraag 1: Werkt de interface voor zowel browser als mobiel?
De interface werkt voor browser uitstekend, op laptops en tablets ook. Echter als de viewer op een smartphone bekeken word is de kaart geblokkeerd door de Kaartlagenlijst.
score (max 0.45): 0.30
– vraag 2: blijft de indeling van de site of kaart hetzelfde op kleinere apparaten? Veranderen de ui elementen mee van grootte (knoppen)?
De grootte van UI elementen veranderd niet als de site gescaled wordt wat meestal voor geen problemen zorgt zolang je scherm maar breed genoeg is om de gehele kaartlagenlijst te zien anders kun je deze niet inklappen wat ervoor zorgt dat je de kaart niet meer kan zien.
score (max 0.45): 0.30
UX:
– vraag 1: Werkt de kaart op verschillende schermresoluties
Zoals al eerder vermeld werkt de kaart zolang je scherm maar breed genoeg is om de gehele kaartlagenlijst te zien. Deze is wel in te klappen, maar als je scherm niet breed genoeg is valt deze knop niet meer te zien.
score (max 0.45): 0.38
– vraag 2: Is de kaart scrollbaar op verschillende apparaten of zijn er problemen bij bijvoorbeeld laptops of smartphones.
Alle interactieve elementen van de website blijken te werken bij bijna alle resoluties, echter met een te kleine smartphone kan het moeilijk mee navigeren zijn.
score (max 0.45): 0.38
Intuïtieve navigatie
UI:
– vraag 1: Is er gebruik gemaakt van ‘universele’ navigatie?
Er is geen navigatie naar andere pagina’s, omdat dit product alleen deze enkele viewer is. Wel is er een storymap die extra uitleg geeft maar in de viewer zelf is deze nergens te vinden. Wel is er een werkbalk met verschillende tools soortgelijk aan Microsoft Word met: Bestand, Navigeren, Kaart en Tools.
score (max 0.45): 0.30
– vraag 2: Zijn er met kleuren en vormen aangegeven waar je naar toe moet?
De achtergrond van de viewer en kaart is een vrij witte kleur, dit gepaard met als enige andere kleur blauw voor de UI elementen laat heel duidelijk zien waar de gebruiker heen kan gaan en op kan klikken. Goed gebruik gemaakt van een simplistisch kleurenschema.
score (max 0.45): 0.42
UX:
– vraag 1: Is de kaart makkelijk navigeerbaar? (kan je goed bewegen, inzoomen en uitzoomen op de kaart)
De kaart is goed navigeerbaar met zelfs extra tools hiervoor, naast alleen muisinput voor toegankelijkheid.
score (max 0.45): 0.45
– vraag 2: Is er een mogelijkheid om te zoeken naar een specifiek adres of locatie of kan je kaartlagen aan en uit zetten?
Het is mogelijk om te zoeken naar specifieke locaties en kaartlagen kunnen uit en aangezet worden.
score (max 0.45): 0.45
Optimalisatie van prestaties
UI:
– vraag 1: Is de kaart geoptimaliseerd voor snel inladen?
Nee, op Aeres Hogeschool waar het internet over het algemeen een trage snelheid heeft, had de kaart veel moeite met inladen met een wachtijd tot wel meerdere minuten echter met snel internet is de kaart meestal binnen 10 seconden ingeladen.
score (max 0.45): 0.20
– vraag 2: Zijn er grote kaartlagen of afbeeldingen die er lang over duren om in te laden?
De kaartlagen zijn erg groot met data van heel Nederland, met langzaam internet kan het lang duren totdat kaartlagen laden, echter met snel internet gaat het niet erg snel, maar niet tot het punt waar het vervelend word.
score (max 0.45): 0.34
UX:
– vraag 1: Laad de website snel?
Met normaal internet een laadtijd van onder de 10 seconden.
score (max 0.45): 0.31
– vraag 2: Zijn er andere prestatieproblemen of crashes en fouten in de site?
Ik heb geen andere prestatieproblemen, crashes of fouten gevonden anders dan de eerder gemelde.
score (max 0.45): 0.45
Consistente ontwerptaal
UI:
– vraag 1: Worden overal dezelfde soort iconen/ UI elementen gebruikt?
Er worden veel GIS iconen + overige simpele iconen gebruikt wat een uniforme simpele stijl goed uitstraalt.
score (max 0.45): 0.45
– vraag 2: Heeft de website een consistente stijl of stylesheet?
De website heeft een consistente stijl met dezelfde soort iconen en vrij simpel maar wel consistent kleurgebruik.
score (max 0.45): 0.45
UX:
– vraag 1: Is de ervaring van de website een uniforme ervaring?
Ja, de site voelt als een groot geheel.
score (max 0.45): 0.45
– vraag 2: Is de gekozen stijl prettig/ bruikbaar voor dit type kaart?
Zeker, aan de formele simpele stijl is niks op te merken en zeer bruikbaar voor het type data dat gevisualiseerd kan worden.
score (max 0.45): 0.45
Toegankelijkheid:
UI:
– Vraag 1: is de kaart responsive?
De kaart is responsief mits je goed internet hebt.
score (max 0.45): 0.40
– vraag 2: is de kaart mooi? (kleuren, knoppen, design)
Zoals al eerder vermeld ben ik wel fan van de gemaakte designkeuzes voor de boodschap die ze overbrengen dus, ja.
score (max 0.45): 0.45
UX:
– vraag 1: heeft de kaart nog verduidelijkende tekst?
Er is veel verduidelijkende tekst gelijk te zien als de viewer wordt geopend, voor iemand die goed en zorgvuldig alles doorleest moet alles gelijk duidelijk zijn.
score (max 0.45): 0.45
– vraag 2: is de kaart ook geschikt voor mensen die kleurenblind zijn of andere visuele beperkingen?
Deze applicatie biedt verbeterde toegang aan eindgebruikers met een beperking: volledige besturing via het toetsenbord is mogelijk, een schermlezer kan gebruikt worden, en er zijn andere functies aanwezig om kaarten toegankelijker te maken voor een zo groot mogelijk aantal gebruikers, ongeacht hun niveau van bekwaamheid. De GeoWeb WebViewer voldoet aan de WCAG 2.0 standaard en aan de Digitoegankelijk standaard.
score (max 0.45): 0.45
Feedback en bevestiging
UI:
– vraag 1: is er een laad-cirkel of laad-balk die aangeeft dat de kaart aan het laden is?
Er is een laadscherm van te voren voordat je de viewer in kan, wat erg duidelijk is en het logo laat zien waarmee de applicatie gemaakt is. Echter kun je de huidige voortgang niet zien.
score: 0.35
UX:
– vraag 2: wordt er feedback gegeven wanneer er bijvoorbeeld een handeling wordt verricht? (zoals lagen aan of uit zetten of data downloaden of komen er foutmeldingen indien iets niet werkt)
Als lagen laden is dit aangegeven met een pop-up, andere pop-ups ben ik niet tegengekomen maar heb ik ook niet nodig gehad.
score: 0.40
Totaal aantal vragen: 22
0.45 punten maximaal te verdienen per vraag
Totaal score (max 9.99): 7.68