User Experience.
UX, User Experience of gebruikerservaring, draait om de beleving van een gebruiker bij interactie met een product, webviewer of kaart. Het omvat alle aspecten die deze ervaring beïnvloeden, van gebruiksgemak tot visuele aantrekkelijkheid en efficiëntie.
Een goede UX zorgt ervoor dat gebruikers:
- Doelen efficiënt kunnen behalen: De interface is intuïtief en eenvoudig te gebruiken.
- Voldoening en plezier ervaren: De interactie is prettig en stimuleert hergebruik, hierdoor kan een website bijvoorbeeld vaste gebruikers krijgen.
- Toegankelijkheid: Iedereen kan het product/dienst gebruiken, ongeacht hun vaardigheden of beperkingen.
UX is dus meer dan functionaliteit; het gaat om het creëren van een positieve en waardevolle ervaring voor de gebruiker.
User Interface
Een doordachte UI kenmerkt zich naar mijn mening door:
- Eenvoudige / Duidelijke navigatie: Intuïtieve menu’s, iconen en knoppen leiden gebruikers moeiteloos naar hun gewenste doel.
- Visuele helderheid: De interface is overzichtelijk, met een logische structuur en aantrekkelijke typografie.
- Interactieve elementen: Knoppen, sliders en andere interactieve elementen bieden een responsieve en prettige gebruikerservaring.
- Feedback: De interface geeft duidelijke feedback over acties en voortgang, waardoor gebruikers zich geholpen en geinformeerd voelen.
- Toegankelijkheid: De UI is ontworpen voor inclusieve toegang, rekening houdend met verschillende gebruikersbehoeften en -beperkingen.
Een goede UI is onmisbaar voor een succesvol product. Het zorgt voor:
- Efficiëntie: Gebruikers kunnen hun taken sneller en eenvoudiger uitvoeren.
- Tevredenheid: De interactie is plezierig en frustratievrij, wat leidt tot een positieve gebruikersbeleving.
- Hergebruik: Gebruikers keren terug naar het product of de dienst vanwege de prettige ervaring.
Conclusie beoordelingen
Voor de thematische kaarten en de webviewer heb ik beoordelingsformulieren opgesteld waarin deze geanalyseerd en beoordeeld worden. In het volgende stuk reflecteer ik op mijn gebruik van deze formulieren.
Webviewers
Allereerst de scores van de verschillende viewers:
1. KlimaatEffectAtlas | Score 9.16
2. ADS-B Exchange | Score 8.95
3. Earth.nullschool.net | Score 7.88
4. Nationale Visroutekaart | Score 7.68
De verschillende viewers verschillen erg qua kwaliteit met de KlimaatEffectAtlas gemaakt door Geodan een duidelijke uitblinker in tegenstelling tot de andere. ADS-B Exchange is ook een zeer goede viewer met minder content als bijvoorbeeld de KlimaatEffectAtlas, maar wat ze hebben is op een zeer goede manier gemaakt.
Thematische kaarten
Allereerst de scores van de verschillende kaarten:
1. Annual Average Precipitation USA | Score 8.75
2. Canada population change | Score 8.6
3. Treinsnelheden Nederland | Score 8.2
4. 95% van het … deze 10 rivieren | Score 8
5. Educational background of world leaders | Score 7.4
6. GlobalInternetMap | Score 7.6
7. Spoortkaart NS | Score 7.25
8. Nasa satelliet GIF | Score 6.7
Dit beoordelingformulier is geinspireerd door de webviewer beoordeling echter bevat het vragen meer gericht op thematische kaarten in plaats van webviewers. In dit formulier bleken kaarten met alle onderdelen zoals legenda’s, titels en uitleg veel hoger te scoren. De allerhoogste scores zijn gehaald door simplistichere kaarten gemaakt voor atlassen.