Score kaart: 7.6
De “GLOBAL INTERNET MAP” is gemaakt door www.telegeography.com en AWS.Amazon.com.
De kaart is gemaakt in 2017, en bevat data uit 2016. Deze kaart is veel groter qua formaat als de drie thematische kaarten hiervoor. Om deze kaart goed te kunnen lezen is aangeraden om op de link van de png hierboven te klikken.
Anders als veel andere kaarten is er bij deze kaart gekozen om Amerika als middelpunt te selecteren. Waarschijnlijk is dit zo omdat beide bedrijven die hieraan gewerkt hebben Amerikaans zijn.
Onder de kaart zijn extra datavisualisaties weergegeven over de grootste routes, capiciteit van het gehele internet, internet prijzen door de wereld (Amsterdam is 1 van de goedkoopste), aantallen internet exchanges, gebruik en AWS regios.
Beoordelingsformulier:
Kleurgebruik:
– Maakt de kaart gebruik van een goed kleurenschema?
De kaart maakt gebruik van een donkere achtergrondkleur met fellere accentkleuren hierbij.
De accentkleuren zijn een gradatie van blauw naar geel, oranje en rood. Dit is een visueel aantrekkelijk en “goed” kleurenschema.
score: 1
– Past dit bij de stijl van de kaart?
Dit past bij de stijl van de kaart, door het kleurgebruik en de algemene stijl ziet de kaart er erg modern uit wat past bij een global internet map.
score: 1
– Kan de kaart problemen opleveren voor kleurenblinden?
De kaart kan geen grote problemen opleveren voor kleurenblinden echter wel voor slechtzienden omdat de kaart erg groot is en veel kleine lettertypes bevat.
score: 0.7
Begrijpelijkheid:
– Is in één oogoplsag duidelijk waar de kaart over gaat?
Dit is in één oogopslag duidelijk door de titel te vinden linksboven in de kaart.
score: 1
– Is er een legenda aanwezig?
De kaart bevat een legenda.
score: 1
– Is de legenda duidelijk?
De legenda voor de kaart is erg klein te vinden in de Zuidelijke Atlantische Oceaan. Deze had naar mijn mening een stuk groter gemogen, omdat het lang duurde totdat ik opmerkte dat deze überhaupt aanwezig was.
score: 0.2
– Kan de kaart verkeerd worden opgevat of is de kaart onduidelijk?
De kaart kan verkeerd opgevat worden door het gebruik van ingewikkelde termen en de kaart + de extra datavisualisaties zijn erg uitgebreid, wat de kaart lichtelijk chaotisch en onduidelijk maakt.
score: 0.2
Extra uitleg:
– Is er een uitleg, verduidelijkende tekst of titels die vertelt waar je naar kijkt?
Extra uitleg, titels en verduidelijkende tekst maakt snel duidelijk waar je precies naar kijkt, echter met de grote hoeveelheid ruimte over op de kaart had ergens wel een kort stukje tekst kunnen staan met uitleg of verduidelijkende tekst om de lezer op weg te helpen.
score: 0.5
Bronvermelding:
– Heeft de kaart een bronvermelding?
Ja
score: 1
Overig:
– Is de kaart visueel aantrekkelijk?
De kaart is erg interessant om naar te kijken en visueel aantrekkelijk.
score: 1
Totaal aantal vragen: 10
Beoordeling (0-10): 7.6